「假新聞」到底是什麼？在資訊爆炸的時代該如何對抗？

為何人們開始注重「假新聞」？

在網路的日漸發展下，人們漸漸習慣網路所帶來的便利生活，而手機的普及化更是讓人能更隨地隨地的傳遞、接受消息。資訊爆炸的衝擊，同時也產生了可能會有暗湧在其中的假訊息的問題，而也因此出現了「資訊失序（information disorder）」一詞，來形容「資訊因不恰當使用，而使社會受到不同程度的衝擊」此一現象，導致資訊失序的三種訊息型態包括：並非惡意的不正確內容的錯誤訊息（Misinformation）有目的傷害特定對象的不正確內容的不實訊息（Disinformation），以及基於現實欲對個人、組織、國家造成傷害的惡意訊息（Malinformation），而假新聞實際上並沒有精確的定義，故在學界中更傾向用不實訊息（Disinformation）來表達不確實的新聞報導。

假新聞在維基百科上來說，為以不實資訊誤導大眾，以帶來政治、經濟、市場、或心理得到成就感和利益的新聞或宣傳，事實上，假新聞早在很久之前就已存在，然而，在近代越來越多人開始關注假新聞，而公認使假新聞成為人們討論熱潮的原因，則是在2016年的美國總統大選，前美國總統唐納．川普使假新聞一詞爆紅，也讓假新聞這個詞在2017年時，被美國方言學會（American Dialect Society）與柯林斯英語詞典（Collins English Dictionary）選為該年的世界年度代表字。

而假新聞是否能幫助總統大選的結果也是令人感到十分好奇的一件事，也有人專門為此進行了關於假新聞對投票決定影響程度的研究，而他們得出的結論是「假新聞很可能確實對一組具有戰略重要性的選民的投票決定產生了重大影響。」、「而假新聞對我們政治話語的有害污染極有可能是足以影響一場勢均力敵的選舉結果。」

「假新聞」如何影響人？

除了假新聞一詞的流行，「後真相」一詞的使用率也比2015年增加了2,000%，也被牛津詞典認定為2016年的年度國際詞彙，該詞典將「後真相」定義為「涉及或表示客觀事實在塑造公眾輿論方面的影響力不如訴諸情感和個人信仰的情況。」，在總統競選期間中，對於支持該競選者的人來說，針對競選者的聲明所發表的諸多事實查核，似乎都無關緊要，人盲目的情感與個人信仰影響著自身的判斷。

而在近代網際網路的發展下，人們垂手可得各種或真或假的資訊，假消息是如何傳播也隨著假新聞的出現而令人在意，更有對於真假消息傳播的差異的相關研究出現，該研究調查了 2006 年至 2017 年在 Twitter 上發布的所有經過驗證的真假新聞故事的差異傳播，而他們對真假謠言的傳播動態進行分析時，發現在所有類別的信息中，謊言比真相傳播得更遠、更快、更深、更廣，假消息比真消息影響到更多人。

對於「假新聞」的應對？

面對假新聞的問題，許多國家的政府都做出了行動，立法對其進行管制，像是德國於2017年通過的《社交網路強制法》（Netzwerkdurchsezungsgesetz, NetzDG）和新加坡於2019年通過的《防止網絡假信息與網絡操縱法》（Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act, POFMA），而這也引發了言論自由的疑問，例如，上述中的《社交網路強制法》賦予德國政府能移除在社交軟體上「明顯違法」的仇恨言論的權利，而這除了引發言論自由的問題外，對於「明顯違法」的具體界線在哪裡也是人們疑問的部分。

而在台灣，也有關於針對假新聞立法的討論，對於言論自由、如何管制、誰來管制，以及管制標準等等也都是問題。此外，也有民間的組織幫助對抗假消息，像是台灣事實查核中心（Taiwan FactCheck Center）能夠幫忙查核事實，然而這些組織也並不是能夠盲目去相信的，大眾自己也需要對於假新聞有所對抗，提升大眾的媒體素養，以批判性的角度思考，提升自己辨識假訊息的能力，才能更有效的進行防範。

結語

人們或多或少都有接觸過假訊息，不僅限於假新聞，有時候我們會看到假到令人發笑、尷尬的假消息，然而我們真的有能力能夠判斷出每個消息的真假嗎？而就像後真相這個詞所表達的一樣，我們可能因為不願接受與自己理想不同的訊息、傾向相信自己所相信的，又或者是我們沒有足夠的能力、時間、方法等等去判斷，為了避免我們自身的想法被左右，我們應該要對於訊息保持質疑的態度，而對於重要的資訊，我們更應該要主動去尋求真相，多與不同人的交流，不同思維的碰撞也能讓我們避免自身陷入狹義的視野。